lunes, 27 de agosto de 2007
domingo, 19 de agosto de 2007
Cuidado con la cartera
Extraido de Llefi@Net
A finales de el pasado mes de enero, el Secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, anunciaba que el Gobierno estaba estudiando la posibilidad de invertir una parte del Fondo de Reserva de las pensiones en renta variable, es decir, en acciones que cotizan en bolsa, cosa que se haría mediante gestores privados (léase bancos y agentes financieros).
El Fondo de Reserva es una hucha a la que se destinan los superávits que año tras año viene registrando la Seguridad Social. Se creó en el año 2000, con 603 millones de euros, y se espera que a finales de 2007 alcance un volumen de casi 50.000 millones de euros, una cifra que se acerca al 5% del PIB. Una cifra descomunal y por tanto muy apetecible para los especuladores financieros.
Granado explicó que para ello, para poder proceder a la entrega de dinero público a gestores privados, debía modificarse la ley, “excesivamente rígida”, cosa que se haría de acuerdo con los agentes sociales Y sí, los agentes sociales se han puesto de acuerdo. CEOE, Cepyme, CCOO y UGT dieron su visto bueno al proyecto, y el gobierno aceleró sus planes, que en esencia consisten en la privatización de la gestión de una parte muy importante (30%) de los fondos públicos acumulados en la hucha. El argumento que el gobierno ha utilizado es el de obtener mayor rentabilidad de esos fondos, invertidos ahora mayoritariamente en deuda pública española y extranjera. Un argumento no muy sólido, pues la rentabilidad obtenida hasta la fecha está muy, muy cerca de la rentabilidad media de los fondos de inversión que actúan en bolsa, el 5 %...
En abril, pues, la decisión estaba tomada. Falta concretar algunos detalles, por ejemplo si esos miles de millones se entregarán a dedo o mediante concurso público, pero en cualquier caso lo que no está en duda es que bancos, aseguradoras y otros intermediarios financieros se harán con el pastel.
Buena parte del dinero, pues, se invertirá en bolsa, directa o indirectamente. Y aquí, la palabra invertir es un eufemismo. En bolsa no se invierte, se especula. Invertir, en el lenguaje corriente, está asociado a la creación de riqueza. Pero en la bolsa no se crea nada: el dinero pasa de unas manos a otras. Lo que unos ganan (en general los especuladores de gran tamaño) otros lo pierden (en general, los pequeños ahorradores, por sistema desinformados). Es un movimiento de dinero de suma cero. Tras los periodos de ganancias, vienen los de pérdidas, técnicamente llamados realización de beneficios.
Beneficios que unos sacan a costa de otros, claro.
En cualquier caso, resulta chocante que un partido que se dice de izquierdas se lance a especular con dinero público. No sé qué pensaría de eso el viejo Pablo Iglesias, pero presumo que se llevaría las manos a la cabeza.
Y no sólo deprime ver a un gobierno especulando: es que además hay un riesgo. Aunque no es probable, dada la facilidad con que las altas esferas manejan el tráfico de información, existe el riesgo de que, si la bolsa se derrumba (vaya usted a saber, cualquier día el déficit estadounidense nos da un buen susto), nos encontremos con que del Fondo de Reserva de pensiones se han volatilizado unos cuantos miles de millones.
El asunto está pasando casi inadvertido, tal vez porque en las alturas todos aspiran a sacar tajada. Que yo sepa, sólo ATTAC ha puesto el grito en el cielo, amenazando con fomentar la movilización ciudadana contra esta medida absurda y francamente sospechosa.
Fuente: Miguel Riera Montesinos - El Viejo Topo
El Fondo de Reserva es una hucha a la que se destinan los superávits que año tras año viene registrando la Seguridad Social. Se creó en el año 2000, con 603 millones de euros, y se espera que a finales de 2007 alcance un volumen de casi 50.000 millones de euros, una cifra que se acerca al 5% del PIB. Una cifra descomunal y por tanto muy apetecible para los especuladores financieros.
Granado explicó que para ello, para poder proceder a la entrega de dinero público a gestores privados, debía modificarse la ley, “excesivamente rígida”, cosa que se haría de acuerdo con los agentes sociales Y sí, los agentes sociales se han puesto de acuerdo. CEOE, Cepyme, CCOO y UGT dieron su visto bueno al proyecto, y el gobierno aceleró sus planes, que en esencia consisten en la privatización de la gestión de una parte muy importante (30%) de los fondos públicos acumulados en la hucha. El argumento que el gobierno ha utilizado es el de obtener mayor rentabilidad de esos fondos, invertidos ahora mayoritariamente en deuda pública española y extranjera. Un argumento no muy sólido, pues la rentabilidad obtenida hasta la fecha está muy, muy cerca de la rentabilidad media de los fondos de inversión que actúan en bolsa, el 5 %...
En abril, pues, la decisión estaba tomada. Falta concretar algunos detalles, por ejemplo si esos miles de millones se entregarán a dedo o mediante concurso público, pero en cualquier caso lo que no está en duda es que bancos, aseguradoras y otros intermediarios financieros se harán con el pastel.
Buena parte del dinero, pues, se invertirá en bolsa, directa o indirectamente. Y aquí, la palabra invertir es un eufemismo. En bolsa no se invierte, se especula. Invertir, en el lenguaje corriente, está asociado a la creación de riqueza. Pero en la bolsa no se crea nada: el dinero pasa de unas manos a otras. Lo que unos ganan (en general los especuladores de gran tamaño) otros lo pierden (en general, los pequeños ahorradores, por sistema desinformados). Es un movimiento de dinero de suma cero. Tras los periodos de ganancias, vienen los de pérdidas, técnicamente llamados realización de beneficios.
Beneficios que unos sacan a costa de otros, claro.
En cualquier caso, resulta chocante que un partido que se dice de izquierdas se lance a especular con dinero público. No sé qué pensaría de eso el viejo Pablo Iglesias, pero presumo que se llevaría las manos a la cabeza.
Y no sólo deprime ver a un gobierno especulando: es que además hay un riesgo. Aunque no es probable, dada la facilidad con que las altas esferas manejan el tráfico de información, existe el riesgo de que, si la bolsa se derrumba (vaya usted a saber, cualquier día el déficit estadounidense nos da un buen susto), nos encontremos con que del Fondo de Reserva de pensiones se han volatilizado unos cuantos miles de millones.
El asunto está pasando casi inadvertido, tal vez porque en las alturas todos aspiran a sacar tajada. Que yo sepa, sólo ATTAC ha puesto el grito en el cielo, amenazando con fomentar la movilización ciudadana contra esta medida absurda y francamente sospechosa.
Fuente: Miguel Riera Montesinos - El Viejo Topo
viernes, 17 de agosto de 2007
Fotos de Actividades
El Centro de las Culturas de Badalona "Perspectivas" participó en la Fira d'Entitats de 2005.
Junto con la Comisión de Cultura de Llefià y la AAVV de Sant Antoni de Llefià organizó el "Encuentro de Culturas por la No Violencia" celebrado en la plaza de Trafalgar.
Hemos realizado varias charlas sobre el tema de la violencia en sus distintas formas y la no violencia activa como metodología de superación personal y social de la violencia.
En los Centros Cívicos de Llefià y Pomar, así como en el CEIP Josep Carner hemos realizado talleres de "Educación en la no violencia para padres"
Participamos en la "Mesa de Convivencia" impulsada por el Ajuntament de Badalona.
lunes, 6 de agosto de 2007
"El nuevo gobierno de Badalona incorporará un mínimo de 52 cargos de confianza después de aumentarse el sueldo un 10 % para todos los regidores."
Nota de Prensa del PH de Badalona:
Los humanistas no nos cansamos de denunciar el carácter mercantilista y profesional de los políticos tradicionales. Parecen querer hacernos comprender que un ayuntamiento, una administración local, es una "empresa". Y los "altos cargos representantes" deben cobrar desorbitados sueldos con aumentos muy superiores al del resto de sus "subordinados" por razón de su "responsabilidad" en la dirección.
Esta analogía es grave ya que justifica el interés económico personal como verdadero motor de la actividad política. Mientras los políticos sean profesionales ("empresarios") serán absolutamente incapaces de resolver los verdaderos problemas de la gente.
La política debe ser una herramienta de transformación social que busque la mejor forma organizativa de la que una sociedad sea capaz. Para los humanistas, los políticos deberían ser la mejor gente, esto es: los voluntarios.
Los humanistas proclamamos la necesidad de poner en marcha una nueva ética de valores en el funcionamiento de lo social. Esta ética pone a las personas como valor principal fundamentándose en una verdadera solidaridad que busca el progreso de todos por encima de cualquier interés corporativo.
El Plan Municipal Humanista prevé la eliminación de salarios para todos los cargos políticos y reducción drástica de todo gasto protocolar. Esta medida va en la dirección de poner al frente de la responsabilidad de gestión a personas con la sensibilidad necesaria para preocuparse por los problemas de la ciudad y resolverlos.
Esta analogía es grave ya que justifica el interés económico personal como verdadero motor de la actividad política. Mientras los políticos sean profesionales ("empresarios") serán absolutamente incapaces de resolver los verdaderos problemas de la gente.
La política debe ser una herramienta de transformación social que busque la mejor forma organizativa de la que una sociedad sea capaz. Para los humanistas, los políticos deberían ser la mejor gente, esto es: los voluntarios.
Los humanistas proclamamos la necesidad de poner en marcha una nueva ética de valores en el funcionamiento de lo social. Esta ética pone a las personas como valor principal fundamentándose en una verdadera solidaridad que busca el progreso de todos por encima de cualquier interés corporativo.
El Plan Municipal Humanista prevé la eliminación de salarios para todos los cargos políticos y reducción drástica de todo gasto protocolar. Esta medida va en la dirección de poner al frente de la responsabilidad de gestión a personas con la sensibilidad necesaria para preocuparse por los problemas de la ciudad y resolverlos.
domingo, 5 de agosto de 2007
Vamos hacia otros desastres como Hiroshima y Nagasaki: “Paremos definitivamente todas las armas nucleares”
Hace 62 años, los días 6 y 9 de agosto, los EE.UU hicieron explosionar dos bombas nucleares sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, causando la muerte instantánea de 150.000 personas y otras 400.000 personas más morirían en los días, las semanas, los años siguientes como consecuencia de ello.
La coordinación internacional de asociaciones de “Mundo sin guerras” denuncia la situación actual en la que se ha activado una nueva carrera de armamentos arropada por nuevas “doctrinas militares” de ciertos gobiernos contemplan abiertamente su utilización en conflictos restringidos.
Estamos en momentos críticos ya que el riesgo de guerras nucleares es mayor que nunca, más aún que en los peores momentos de la guerra fría. Alertamos sobre la urgencia de realizar una amplia movilización de la sociedad civil en favor del desarme nuclear total en todo el planeta. Pedimos apoyo de los medios de comunicación porque su “sobrevivencia” también está en juego.
Los estados “poseedores” de armamento nuclear además han fracasado en su intento de control en exclusiva. Han producido justamente lo contrario, esto es, una dinámica de “aspiraciones” en otros países, porque tener armamento nuclear da privilegios en el concierto internacional.
El TNP que ellos impulsaron ha fracaso totalmente porque fueron ellos los primeros que no lo cumplieron. Los países con armas nucleares han perdido toda autoridad, no solo ética o moral, sino también política, de derecho; ni siquiera la intimidación les sirve para frenar el afán que tienen hoy muchos países de dotarse con armamento nuclear. El descontrol internacional es escandaloso. El tema nuclear es moneda de cambio político y de negocio para primar a los amigos o penalizar a los enemigos.
Denunciamos la hipocresía de esas potencias que quieren tener la exclusividad del monopolio de las armas nucleares amparadas en una “lucha por la Paz” así como el programa de modernización emprendido por los gobiernos occidentales con los EE.UU, Inglaterra y Francia a la cabeza, que marcan la pauta internacional en la que, en esa lógica, van detrás todos los otros. Esta dinámica solo lleva a incitar a nuevos países a dotarse también de armas nucleares.
Exigimos el desmantelamiento progresivo y total de todos los arsenales nucleares del planeta. Esta es la única salida con futuro que tiene la humanidad. Seguir con una nueva carrera de armamentos nucleares nos lleva directamente hacia el desastre como civilización y como especie. Exigimos que las sumas utilizadas en esa industria de muerte se deriven para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, invirtiendo en programas de salud, educación, mejoras laborales, de vivienda y para la erradicación de la pobreza y el hambre en el mundo. Esto es lo urgente y verdaderamente importante que se ha de hacer en el ámbito internacional.
Invitamos desde Mundo sin guerras a todas las asociaciones, movimientos y personas que están luchando por la Paz, el desarme y la No Violencia a que se manifiesten contra de las armas nucleares en este triste aniversario. Les convocamos también a la celebración del 2 de Octubre como día mundial de la No-violencia, según acaba de aprobar la ONU y a participar en el Foro Internacional por el Desarme Nuclear Mundial que se realizará en Madrid en noviembre de 2007.
Rafael de la Rubia
Coordinación Internacional
Asociaciones “Mundo sin guerras”
http://www.mundosinguerras.org/ , http://forodesarme.blogspot.com/
La coordinación internacional de asociaciones de “Mundo sin guerras” denuncia la situación actual en la que se ha activado una nueva carrera de armamentos arropada por nuevas “doctrinas militares” de ciertos gobiernos contemplan abiertamente su utilización en conflictos restringidos.
Estamos en momentos críticos ya que el riesgo de guerras nucleares es mayor que nunca, más aún que en los peores momentos de la guerra fría. Alertamos sobre la urgencia de realizar una amplia movilización de la sociedad civil en favor del desarme nuclear total en todo el planeta. Pedimos apoyo de los medios de comunicación porque su “sobrevivencia” también está en juego.
Los estados “poseedores” de armamento nuclear además han fracasado en su intento de control en exclusiva. Han producido justamente lo contrario, esto es, una dinámica de “aspiraciones” en otros países, porque tener armamento nuclear da privilegios en el concierto internacional.
El TNP que ellos impulsaron ha fracaso totalmente porque fueron ellos los primeros que no lo cumplieron. Los países con armas nucleares han perdido toda autoridad, no solo ética o moral, sino también política, de derecho; ni siquiera la intimidación les sirve para frenar el afán que tienen hoy muchos países de dotarse con armamento nuclear. El descontrol internacional es escandaloso. El tema nuclear es moneda de cambio político y de negocio para primar a los amigos o penalizar a los enemigos.
Denunciamos la hipocresía de esas potencias que quieren tener la exclusividad del monopolio de las armas nucleares amparadas en una “lucha por la Paz” así como el programa de modernización emprendido por los gobiernos occidentales con los EE.UU, Inglaterra y Francia a la cabeza, que marcan la pauta internacional en la que, en esa lógica, van detrás todos los otros. Esta dinámica solo lleva a incitar a nuevos países a dotarse también de armas nucleares.
Exigimos el desmantelamiento progresivo y total de todos los arsenales nucleares del planeta. Esta es la única salida con futuro que tiene la humanidad. Seguir con una nueva carrera de armamentos nucleares nos lleva directamente hacia el desastre como civilización y como especie. Exigimos que las sumas utilizadas en esa industria de muerte se deriven para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, invirtiendo en programas de salud, educación, mejoras laborales, de vivienda y para la erradicación de la pobreza y el hambre en el mundo. Esto es lo urgente y verdaderamente importante que se ha de hacer en el ámbito internacional.
Invitamos desde Mundo sin guerras a todas las asociaciones, movimientos y personas que están luchando por la Paz, el desarme y la No Violencia a que se manifiesten contra de las armas nucleares en este triste aniversario. Les convocamos también a la celebración del 2 de Octubre como día mundial de la No-violencia, según acaba de aprobar la ONU y a participar en el Foro Internacional por el Desarme Nuclear Mundial que se realizará en Madrid en noviembre de 2007.
Rafael de la Rubia
Coordinación Internacional
Asociaciones “Mundo sin guerras”
http://www.mundosinguerras.org/ , http://forodesarme.blogspot.com/
sábado, 4 de agosto de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Comparte
